过reach的一定能过rohs么？

在电子产品出口欧盟时，REACH和RoHS是两项最常被提及的环保法规。很多企业存在一个认识误区：认为通过REACH注册的产品就一定符合RoHS指令要求。实际上，这两项法规在管控范围、限值要求和监管重点上存在本质区别，通过REACH绝不意味着自动满足RoHS标准。

REACH和RoHS最根本的差异在于立法目的。REACH法规全称《化学品注册、评估、许可和限制》，主要管控化学物质的全生命周期安全，目前限制清单包含73类物质。而RoHS指令全称《关于限制在电子电气设备中使用某些有害物质》，专门针对电子产品的有害物质控制，限制10种特定物质。这就好比REACH是一本化学物质百科全书，而RoHS是电子产品的专用安全手册，两者关注的侧重点完全不同。

从管控物质清单来看，两项法规的重合度其实很低。RoHS管控的10种物质中，只有铅、镉、汞、六价铬4种与REACH限制物质重叠。而REACH管控的许多物质如偶氮染料、多环芳烃等，RoHS并不作要求。更关键的是，RoHS对铅、镉等物质的限值要求比REACH严格得多。例如镉在RoHS中的限值是0.01%（100ppm），而REACH对大多数产品的镉限值是0.1%（1000ppm）。2024年欧盟新修订的RoHS指令将四种邻苯二甲酸酯的限值进一步收紧，这与REACH的要求差异更加明显。

测试方法和判定标准也存在显著不同。RoHS检测采用XRF筛选和化学定量分析，重点关注均质材料中的物质含量。而REACH合规性评估更复杂，需要考虑材料组合、使用场景和释放量等因素。一个典型案例是电线电缆产品：可能通过REACH的SVHC评估，但因绝缘材料中的铅含量超标而不符合RoHS。2025年欧盟市场监督发现，约15%被REACH放行的电子产品实际上不符合RoHS标准，问题多出在焊锡和塑料稳定剂上。

从法律效力来看，两项法规的强制要求也各不相同。RoHS是电子电气产品进入欧盟的强制性门槛，没有豁免证书就不能上市销售。而REACH的注册义务主要针对物质本身，只有涉及高关注物质（SVHC）时才触发产品通报要求。这就导致很多电子企业只做REACH注册而忽视RoHS检测，最终在海关清关时遇到阻碍。近期就有中国厂商的电源适配器因REACH档案齐全但RoHS检测缺失，被德国海关整批扣留。